Affaire n°2 : Réunion, et volte-face

Tektiv est le premier appelé à la barre. Il explique comment ce sont passés les faits.

Plusieurs pièces à conviction sont ajoutées au dossier de l'affaire :

- Plan de niveau (Lieu du crime)
- Rapport d'autopsie du Dr Afforme

Interrogatoire No1 :

Dick Tektiv - Cause du décès

1. La victime est morte d'un coup de feu dans le front
2. Le coup a été tiré à bout portant.
3. Mais avant ça, la victime a été poignardée dans la poitrine.
4. La blessure était grave mais n'a pas causé la mort instantanée.
5. Le meurtrier s'est servi du revolver pour achever la victime.

Demandez des précisions pour chacune des 5 phrases. Il n'y aucune contradiction. Le juge va stopper l'interrogatoire.

Sont ajoutés au dossier de l'affaire :

- Le revolver
- Le couteau

Le juge vous demande si vous voulez changer d'avis et plaider pour Maya la légitime défense. Fermez le claper du vieux barbu et de la gamine en plaidant NON COUPABLE. Non mais !

Interrogatoire No2 :

Dick Tektiv - Pièce à conviction :

-> Le costume ensanglanté de Maya est ajouté au dossier de l'affaire.

1. Désolé mon gars, mais il y a une autre pièce à conviction encore plus accablante.
2. Voici le costume que l'accusée portait au moment du drame.
3. Comme vous pouvez le voir, il est couvert de sang.
4. L'accusée a attaqué et tué quelqu'un qui, sans doute, ne s'est pas défendu.

Demandez des précisions sur la phrase 3 et insistez. Faites remarquer au juge "une petite chose" : le TROU sur la manche gauche (donc à droite sur l'écran ! ^^°) du costume.

Lorsque l'interrogatoire reprend (avec les mêmes phrases), attaquez la phrase 4 en montrant le COSTUME DE MAYA. Ce trou signifie que la victime a tiré et a touché la manche du costume.

Interrogatoire No3 :

Dick Tektiv - Le film des évènements :

1. Durant la séance de channelling l'accusée a poignardé la victime dans la poitrine.
2. Bien sûr, la victime a utilisé ses dernières forces pour se défendre.
3. Durant l'altercation, la victime a sorti son revolver.
4. La victime a tiré, mais étant trop proche de l'accusée, il a manqué son coup.
5. L'accusée a saisi l'opportunité qui s'offrait à elle et s'est emparé du revolver.

Attaquez la phrase 4 avec le COSTUME DE MAYA. Il n'y a pas de trace de brûlure de poudre autour du trou. Juste... bah, juste un trou ! ^^° Ce qui prouve que le coup a été tiré de loin.

Franzisca essaie de ridiculiser votre hypothèse mais ne vous laissez pas abattre ! Signalez au juge que "quelque chose [vous] chiffonne". Montrez le PARAVENT. Lorsqu'on vous demande où était l'accusée au moment du coup de feu, placez le curseur DEVANT le trou. (Pas derrière car sinon elle aurait été cachée et le Dr n'aurait pas su où tirer)

Evidemment, ça CHANGE TOUT ! Car Maya ne pouvait pas être recroquevillée dans son coin alors qu'elle était censée attaquer le docteur !

Tout le monde est d'accord avec vous mais... Mlle Von Karma s'en fiche bien. Elle a une autre corde à son arc, autrement dit, un autre témoin !

Le juge ordonne une suspension d'audience.

pages 1,2,3,4,5,6